从一道行测题目看切断因果联系的削弱力度比较

第一篇：从一道行测题目看切断因果联系的削弱力度比较

从一道行测题目看切断因果联系的削弱力度比较

例题：近来，某品牌洗衣粉的销量有明显的增长，同时，该品牌用于广告的费用也同样明显增长。业内人士认为，该品牌洗衣粉销量的增长，得益于广告的促销作用。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论

A.注意到该品牌洗衣粉广告的人中，很少有人购买它

B.该品牌洗衣粉的购买者中，很少有人注意该品牌的广告

C.该品牌洗衣粉的广告费用，并不多于其它品牌洗衣粉

D.消协收到的对该品牌洗衣粉的投诉，多于其它品牌洗衣粉

【解析】

见过这道削弱型的题目的同学应该都知道，本题选项中我们最为纠结的就是A、B两个选项了，而其实我们纠结的，恰恰是在因果关系中我们要如何去进行力度关系的比较。

而我们也会发现许多题目都是在就因果关系进行描述。而在对因果关系进行削弱或加强的时候，我们知道有这样一种方法叫做“切断因果联系”。就结合这道题目来谈一谈这个问题。

》》更多、更全行测技巧、考点大全、行测每日一练 尽在行测频道《《

第一，如何切断因果联系?

因果关系是一种引起与被引起、导致与被导致的关系，比如“考试成功了，所以心情特别好”，这时候“考试成功”就是原因，“心情好”就是结果。而如果我们想要对这组因果关系进行削弱，那么我们通常的方式主要有三种：另有他因、切断因果联系或者因果倒置。而在这其中，切断因果联系往往会让我们感觉有点不得要领。

如何切断呢?

其一，我们可以证明考试成功了，但心情并没有好，也就是说有了因，但没出现果;

其二，我们可以证明我心情很好，但考试并没有成功，也就是说有了结果，但没有因。

当然还有第三种，我只要证明在考试之前我的心情就已经很好了，让题目中的果发生在原因之前也可以——因为因果关系具有时序性，因是一定要在果之前的。第二，这个题目到底怎么选?

了解了方法之后我们在来看这个题。题目中的因果关系是：因为广告促销，所以销量增长了。

A项“注意到该品牌洗衣粉广告的人中，很少有人购买它”有因无果

B项“该品牌洗衣粉的购买者中，很少有人注意该品牌的广告”有果无因

两个选项式都能够削弱的。所以我们需要注意接下来的问题：

首先，当因发生但结果不发生的时候，也就意味着这种因果一定是不存在的;

其次，当果发生但因不发生的时候，因果关系是不一定不存在的。这是因为，因果关系具有复杂多样性，一个结果可能被原因1引起，也可能被原因2引起。而假如果的发生时由原因2引起的，那么没有原因1也是正常的，不能证明原因1与结果间没有因果关系。

所以重新看回这两个让我们纠结的选项：

A项有因无果明确的切断了因果关系，B项有果无因未必能够切断因果关系。从削弱力度的比较上来说，必然强于可能，因此A项应为正确答案。

第二篇：2013年山东公务员考试行测备考：削弱型题之因果联系

2013年山东公务员考试行测备考：削弱型题之因果联系

可能性推理题目是公务员考试中逻辑判断的必考题型，而削弱型又是重中之重。对于一个论证，可以通过分析题干中的因果联系来区分论点和论据，因此，分析因果联系是削弱型题目较常用的方法，下面就中公教育专家为大家详细讲解，让大家能够轻松应对削弱型题目。

一、什么是因果联系

如果现象A的存在引起了现象B的发生，我们就说A是导致B的原因，B是A所引起的结果。【示例】 “开水浇到手上”会引起“手上起水泡”，因此“开水浇到手上”这一事件就是“手上起水泡”这一事件的原因，即两者存在因果联系。

二、解题方法

削弱型题目的解题思路可以分别从消除因果联系、寻找其他原因等方面考虑。

（一）消除因果联系

当题干指出A和B之间存在一定的联系，由此得出结论为A是B的原因时，要削弱题干的论证，也就是要消除A和B之间的因果联系。

解题时需要首先提取题干中的因果关系，明确原因和结果各是什么，然后找出使A和B的因果关系不存在的选项。

【示例】 由于手心冒汗与心跳加速常常同时出现，一起变化，所以手心冒汗引起心跳加速。如果指出手心冒汗和心跳加速之间是没有关系的，两者之间的共同变化纯属偶然的巧合，则削弱了这个论证。

消除因果联系的常用方法有因果倒置和直接消除因果联系。

因果倒置：题干论证指出A是B的原因，削弱项指出B是A的原因；

直接消除因果联系：题干论证指出A是B的原因，削弱项直接指出A不是B的原因。【例题1】 相比那些不踢足球的大学生，经常踢足球的大学生的身体普遍健康些。由此可见，足球运动能锻炼身体，增进身体健康。

以下哪项为真，最能削弱上述论断？

A.大学生踢足球是出于兴趣爱好，不是为了锻炼身体 B.身体不太好的大学生一般不参加激烈的足球运动 C.足球运动有一定的危险性，容易使人受伤

D.研究表明，长跑比踢足球更能达到锻炼身体的目的

【中公解析】题干论证指出“踢足球”是“增进身体健康”的原因。B项指出，身体不好的大学生一般不参加激烈的足球运动，即指出题干论证是“因果倒置”，能有力地削弱题干的论断。A.C.D三项均属于无关项，不能对足球能锻炼身体的论断提出质疑。因此选B。

【例题2】 最近受异常天气影响，吐鲁番地区的葡萄减产，价格比去年同期上涨了50%，这就大大提高了葡萄酒酿造业的成本，估计葡萄酒价格比去年将有大幅度的提高。

以下如果为真，最能削弱上述观点的是（）。A.近年来葡萄酒生产工艺有了很大改进 B.去年葡萄的价格是历年最低的

C.气候对葡萄产量的影响并不如专家们估计得那么严重 D.除了吐鲁番外，其他地区也可以提供葡萄

【中公解析】题干指出“葡萄酒价格比去年将有大幅度的提高”的原因是“受气候影响，吐鲁番地区的葡萄减产导致价格上涨”。

D项指出其他地区也可以提供葡萄，则葡萄酒酿造业的成本不会受到葡萄价格上涨的影响，即两者之间并没有因果联系，从而削弱了题干论证；A项没有涉及成本问题；B项说明今年葡萄价格可能上涨，C项说明的确受到气候影响，都不能削弱题干论证。故答案选D。

（二）寻找其他原因

题干论证指出A和B存在一定的联系，由此得出结论为A是B的原因；要削弱这个因果联系，则分析是否存在其他原因，若存在其他原因，则可削弱论证。即削弱项指出存在其他条件C才是B的原因，是典型的另有他因。

【示例】 2010年美国学校里发生了多起枪击事件，专家认为这是由于枪支的泛滥。如果要反驳专家的观点，可以指出存在其他的原因，如父母的疏忽、压力过大等。

【例题3】 在一次经济学研讨会上，针对目前国内消费价格上涨的现象，与会的各位专家学者纷纷表达自己的看法。一位经济学家指出，本轮物价上涨主要表现为食品价格的上涨，其根本原因则在于流动性过剩，表现为有过多的货币投放量，这些多余的资金需要寻找投资出路，于是就有了投资或经济过热现象，流动性过剩为当前物价上涨埋下隐患。

以下哪项如果为真，能够削弱上述经济学家的观点？

A.实践证明，当市场上流动性不足时往往导致供过于求，消费价格下调 B.据一项权威调查显示，80%的食品生产者表示成本提高是食品价格上涨的原因 C.这位经济学家此前在国内的经济学界一直名不见经传

D.究竟是什么原因导致本轮消费价格上涨还在进一步研究当中

【中公解析】题干中经济学家的观点为：物价上涨的根本原因在于流动性过剩。A项从反面支持了经济学家观点；B项指出物价上涨的原因是成本提高，并非流动性过剩，反驳了经济学家的观点；C.D两项不能对其观点进行反驳。故答案选B。

【例题4】 对交通事故研究表明，酒后驾车情况下，事故率随之提高，有很多新手司机怀着侥幸心理，酒后情况下驾驶汽车，毫无疑问，事故率上升是由新手驾驶车辆不熟练造成的。

下列哪一情况能够对上述观点做出最有力的反驳？ A.酒后驾车以老司机居多 B.近年交通事故在不断攀升

C.新手司机的驾驶技术提高得很快 D.酒后驾车使老司机的事故率增高

【中公解析】题干中的观点是“事故率的上升是由于新手驾车不熟练造成的”，要削弱这个观点，只要说明事故率的上升是由其他原因引起的即可，而D项就达到了这个目的，故答案选D。

来源: 山东中公教育官网(sd.offcn.com)(山东公务员考试网|人事考试信息网|山东公务员网)