近现代国际关系论文

第一篇：近现代国际关系论文

近现代国际关系论文

本学期，我选修了近现代国际关系的课程，当时只是好奇，但后来发现这门课程很有吸引力，所以我每次早早到达，从未旷课。我感觉，这是一门让人睁眼看世界的课程，是一门给人以智慧的课程，它让我明白了国与国之间的相互博弈，让我看到了政治家的纵横捭阖，让我明白了不同政体的利弊优略。

在本课程中，我学习了威斯特伐利亚体系与欧洲关系，看到欧洲的“三十年战争”；学习了美、法早期资产阶级革命时期的国际关系，看到了拿破仑的戎马一生；学习了维也纳体系的建立，看到欧洲维持的大国平衡战略；学习了德意志的统一和脾斯麦体系，看到了脾斯麦的智慧谋略；学习了帝国主义对世界的瓜分以及一战的烟云，看到凡尔赛体系的形成；学习了一战后的民族解放运动；学习了二战的爆发，看到了法西斯的残酷以及斯大林的权谋；学习了新中国的对外关系，看到了朝鲜战争以及中苏关系的始末。

令我感受最深的是朝鲜战争的始末，这是一场由领袖的意志主导的战争，这场战争牺牲了几十万的中华儿女，也对我国对外关系产生深远影响。过去我一直以为朝鲜战争是由美帝国主义发动的，以图消灭朝鲜，并以之为跳板进犯中国的战争。在这场战争中，伟大的中国民志愿军响应领袖的号召，出兵朝鲜，保家卫国，抛头颅洒热血，换得我们今天的和平。

一切看起来如此的合情合理，如此完美的脚本，正是我们教科书以及媒体、官方所宣传的那样。可事实真的是这样的吗？

课上，老师为我们揭开历史的迷雾，直面事实。自从三八线划定以后，南北朝鲜就一直处于紧张的对立状态。金日成始终认为只有通过革命战争的手段才能解放全朝鲜并实现统一，而李承晚也主张加强军备，积极北进可是一开始并没有获得支持。但斯大林在1950年1月30日的回信中第一次同意了金日成的主张，甚至准备在战争问题上帮助金日成，这是为什么？原来1945年中苏条约所保证的苏联在满洲的权益眼看就要被毛泽东提出的新条约断送掉，为了保证苏联在远东地区的战略利益，把整个朝鲜半岛纳入莫斯科的势力范围就势在必然了。恰在此时，美国总统杜鲁门发表的关于南朝鲜不在美国防御范围的演说，又为斯大林实现对朝鲜政策的改变创造了条件。于是斯大林一手策划了这场战争。

于是，历史的真相是斯大林决定支持并帮助金日成发动统一朝鲜半岛的战争的。显然，与美国在朝鲜半岛采取防御和退守政策的同时，苏联直接参与了战争的策划和准备。但可悲的是中国一直被蒙在鼓里，就在毛泽东酝酿战争时，还不知道平壤和莫斯科已经就发动战争这样的大事达成了默契。战争就这样开始了。

以现在的视角去看待，朝鲜战争是斯大林与金日成发动的，毛泽东“资助”的战争。战争的结果是，中国用几十万条青春鲜活的生命换得了金家王朝和全世界几十年的侧目，并四面树敌。

我想，这给我们很多很多的启示。在我看来，其一，万恶的是战争，而非资本主义。一切的战争都是人民买单，除了上帝，谁都没理由剥夺人的生命。其二，在处理国际关系时，要深思熟虑，万不可听凭个人专断，以国家利益为核心的国际关系才是合理的。

纵观现在的国际形势，中美关系在台湾问题、经贸问题等方面面临新的考验，但双方的合作领域与共同利益仍在扩大，双边关系中的相互依存性进一步加强；中俄、中欧战略伙伴关系进一步巩固，合作关系继续加深；中日政治关系近期因钓鱼岛问题，参拜晋国神社问题降至冰点；中印政治与经济关系均保持积极态势。相对稳定的大国关系，反映和平与发展作为当今世界的主流不可逆转。

但我国周边的形式任然很严峻，朝鲜半岛问题，东海钓鱼岛问题，台湾问题，南海问题，中印领土边界问题等等。是该如愤青所说即刻出兵钓鱼岛，陈兵南海，还是保持近一二十年中国的一贯克制？

我想，我们必须坚持的是紧紧抓住并要充分利用好的战略机遇期，为和平发展创造和谐稳定的外部环境。毕竟和平、发展、合作、共赢是时代的潮流。但在国家核心利益问题上是不可妥协寸步的，这不代表即刻发动战争，而是要，有所为，有所不为：在直接涉及中国国家主权、安全和重大利益的问题上，中国不能没有声音，没有影响。比如，解决台湾问题，实现祖国统一是我们坚定不移的目标，我们应该尽最大的诚意、最大的努力争取和平统一，但决不承诺放弃使用武力。

第二篇：近现代国际关系研究报告

在权衡中发展——从中俄军演看中国周边局势近现代国际关系及其走向学习报告

在权衡中发展

——从中俄联合军演看中国周边局势

姓名：

学号：

指导教师：

2012年4月22日，中国和俄罗斯太平洋舰队在中国黄海海域进行了大规模海军演习。两国海军都派出了相当实力的舰艇编队，俄罗斯太平洋舰队更是出动了旗舰“瓦良格”号巡洋舰在内的大部分精锐。与美菲联合军演针锋相对。顿时，东北亚局势引起了世界的高度关注。而这些关注的核心地区，就是中国。——题记

一、“天朝”梦与苍白的外交经验

西方与中国有着轨迹完全不一样的古代史。由于地理、文化等各种因素，历史进程差异巨大。自从罗马帝国灭亡后，欧洲就再也没有走向过统一。小国林立，杀伐不断。长期的割据状态使得西方人必须具有在复杂的外部环境中生存发展的技能与外交的手段。对于他们来说，权衡各方利益，做出最有益于自己的判断，是必须掌握的技能，否则就可能走向灭亡。而中国则完全不同。长期的大一统的帝国状态使得统治者有着至高无上的权力，没有强大的邻邦，也没有复杂的外部环境，至多是些藩属小国。所以，中国古代历来以天朝大国自居，并没有真正意义上的外交。当国门被轰开之时，中国人完全不知道如何面对复杂的外部势力，也是中国近代走向沉沦的一个突出表现。

二、战火中的伪“大国”

我国国土面积广大，人口众多，这算是中国在相当羸弱的时候还被称作大国的原因。二战中，中国人做出了极其惨重的牺牲，却并没有换来尊重。在雅尔塔会议中，涉及到关于中国的诸多利益，如东三省，旅顺，外蒙古等等，可是中国只能被动接受，在外交上没有任何的主动。

三、建国后的思维转换

在老师系统的讲述后，我个人认为，在建国后，新中国在外交上经历了相当长时间的挣扎。一是由于外交经验实在不足，不能很好的权衡各方利益，二则是在中国漫长的封建社会中形成的小农思想。在外交上，中国显得很幼稚。在两级世界中，直接倒向一级，我个人觉得不是一个比较好的做法（可以参考今天的印度，和美国、俄罗斯关系都很好）。在中苏关系恶化之后，就基本上陷入了孤立无援的处境。在中国处境艰难的时候，援助了很多“社会主义小兄弟”，可是事后，有忘恩负义，处处为难中国的（如朝鲜）；有翻脸不认人，拿着中国给的武器向中国开战的。站在今天的角度看，从意识形态角度考虑国家之间的政策，本身就不够科学合理。美国可以在中共建国的时候主动示好，而中国当时的高层却不能把握住联合国框架下的停战条件这一天赐良机。朝鲜一战，固然打出了中国人的威风，但也要适可而止。我认为这种思维模式在建国初期的几十年起到了一定的负面影响。

四、今天面对的周边环境

如今的东北亚，早已不是两个阵营对峙的前线，而是更加复杂化了，成为了几个大国互相的角力场，堪称除去中东之外，世界上局势最为复杂的地区之一。美国、俄罗斯、日本、中国，都想保住自己的利益。中国漫长的海岸线和中印边境，都是潜在的不稳定地段。在军事上，美国的战略重心已经日益向西太平洋靠近，60%的海军已经压向太平洋地区，给我国

已很大的压力。同时，中国和俄罗斯的军费也在大幅度增长。日本虽然名义上没有军队，但是其自卫队的战斗力和战时动员机制以及其早已成熟的卫星发射技术（弹道导弹）已然是一只不可忽视的战斗力量。

我国和东南亚小国的争端，和日本、韩国的纠纷，都有着大国角力的影子。岛屿争端的问题，其实以及不能再拖了。我个人认为，中国解决的越快，越可以避免这些问题国际化。俄罗斯虽然与中国关系较为密切，但也只是一时的盟友，俄罗斯在战略上仍然把中国当做潜在的对手，同样不希望看到中国成为威胁到自己的超级大国。东南亚的岛屿争端中，俄罗斯的立场并不十分明确，至少在行动上不是。俄罗斯卖给东南亚小国（如越南）的SU—30是比卖给中国的先进的，基洛级潜艇也是如此，他也希望从另一个方面制衡中国。虽然北方从大国沙龙主义的苏联变成了一心图强，恢复大国地位的俄罗斯，但他仍然是那只俄罗斯熊！

五、从中俄海军联演说开去

再谈上面提到的中俄联合军演。虽然两军合作的事态良好，但是就这次演习来说，我认为两国的意图和利益要求并不一样。对俄罗斯来说，要靠有限的实力在东北亚实现自己的军事存在与影响力。俄太平洋舰队出发要经过日本海，对日本，美国本来就做出了某种姿态，同时可以显示大国雄心，震慑对自己有利益企图的国家（如日本在北方四岛问题上）。

对中国来说，目的不尽相同。如此规模的军演，是对美国，日本日益紧缩的包围圈的一种回忆，也是对美国和东南亚小国联合演习的一种反击，同时也可以震慑周边国家，现实国家实力，展示军事存在，又是对外展示中国日益强大的海军实力的合理渠道。也表明了中国在某些问题上的态度。

而双方有一点目的是相同的，那就是以任何一方现有的实力，都无法独立解决或者应对好周边的问题。双方联合演习，其意义就是展现了一种联合起来更加强大的的军事存在，其意义也是更高层面，甚至战略层面上的，也是双方共同的利益所在。

六、小结与反思

国与国之间，任何的盟友都是暂时的，只是时间长短问题。所以，以情感问题处理的国际关系有很多都是有失偏颇的（包括领导人之间的个人情感）。国与国之间，向来都是“没有永远的朋友，没有永远的敌人，只有永恒的利益”。作为大学生，很多问题值得我们深思。

第三篇：近现代国际关系复习资料

近现代国际关系复习资料

重要提醒：

一．所有章节的Scope都要看一遍，要做到能理解能翻译；所有的课后问题都应思考一下，当然，鉴于你们的实际情况，难以回答的问题，我是不会出的。但如果你对国关感兴趣，可以在空闲时间把所有的课后问题考虑一下。

各章节重要内容：第一章，较重要，重在各种理论介绍与定义；第二、四章，理解1500年代的新旧君主政体、宗教革命和启蒙运动；第三章，重在了解意大利的五强体系成员与均势体系本质,第五六讲，三十年战争与韦斯特伐利亚体系，战争进程与体系的影响，第七章的乌德勒支体系的特征部分，第八章了解近代除法国之外的大国兴衰；第九章只需知道俄国崛起、瑞典衰落的大体过程；第十章，十八世纪的竞争，此章比较重要，是欧洲均势体系的经典时期，第十一章，革命，此章重要，但高中大多学过；第十三、四章，较重要，维也纳和会与欧洲协调体系，重在历史经验而非具体史实；第十五章，明白所谓东方问题的根源，门罗主义内容，第十六章，理解维也纳体系的被破坏。第十八章，克里米亚战争，重点在克里米亚战争的影响，也就是说为何后的德国与意大利的统一在维持现状的均势体系下如何成为可能。其后的德国与意大利的统一，一般了解，但要与克里米亚战争相结合，明白为何数百年来孜孜以求却不可得的统一在二十年间就实现了。俾斯麦大陆结盟体系比较重要，要明白其目的与实质。此后的章节大多比较重要，尤其是两战之间的章节，注意理解一战与二战爆发的原因；最要的不是史实细节，历史的智慧才最重要。

以下是某些复习资料，为了提升你们对近现代国际关系史的理解，当然试题的某些部分也夹杂其中，但只看下面的材料只能得50-70分。另外，强烈建议去豆丁网查询“近现代国际关系”，在网上学习（例如http://）。如果有些问题无答案，你们可以先读教材，如果教材上无答案，可以去网络上搜索整理。

某些英语名词英译汉或汉译英

open-door policy appeasement Axis power international red cross spheres of influence unconditional surrender The Big Three Might is Right renaissance jihad

isolationism(Anglo-Russian)Great Game idealists the concert of Europe realism status quo powers revisionist powers the thirty years’ war imperialism Balance of power total war Monroe Doctrine splendid isolation German unification enlightenment war and peace Iron curtain anarchic state diplomatic history Collective security Popular front Fulfillment policy(斯特莱斯曼的顺应政策)Piedmont（皮埃门特）Foreign secretary/minister

简述威斯特伐利亚和会与和约对近代国际关系的影响

威斯特伐利亚和会与和约对近代国际法的建立和发展起了重要促进作用：和会本身创立了以国际会议解决国际争端和结束战争的先例，为近代以后的国际会议开了先河，和约划定了欧洲大陆各国的国界，承认了国家的独立、主权，这就宣布了民族国家的诞生，合约初次规定了缔约国不得破坏和约条款，对违约国可以集体制裁，出现了集体安全体系的萌芽，和约打破教皇神权，承认新旧教的平等权利。和会之后，近代外交的各种制度开始逐步建立，各国在国际关系中以国际法规范外交活动。因此，威斯特伐利亚和会使国际关系史上的划时代事件，其和约则成为近代国际法的起点。

简述德国如何一步步摆脱凡尔赛条约的束缚并为以后希特勒的扩军备战建立基础的。赔款问题：鲁尔危机、道威斯计划（财政监督）、杨格计划（取消财政监督）、缓债宣言、洛桑会议（赔款减额）、经济危机、纳粹上台拒付赔款，使得德国逐步在经济上摆脱控制，成为国际社会平等成员：洛迦诺公约（与英法平等地位、成为国际联盟常任理事国、要

求协约国撤出科隆驻军、可以改变德国东部边界的暗示）、1926年12月，协约国取消对德军事管制、非战公约让德国有更大安全感，平等军备：以平等裁军相要挟，推出裁军会议，借平等军备名义扩军。

浅述彼得大帝的大战略目标。

西进，攫取波兰和德意志领土；北上，与瑞典争夺波罗的海地区主导权，南下或东进以政府落后民族的广袤领土

简述美国孤立主义的历史根源。

清教徒的宗教理想；对欧洲秘密外交的反对；美国弱小时的实际需要、地缘政治的可能、国父们的提倡。

简述美国二战期间筹划战后国际秩序的典型事例。

美英联合发表《大西洋宪章》，让英国支持战后的自由世界秩序构建目标、布雷顿森林会议与布雷顿森林体系、敦巴顿橡树园会议与联合国的创建

拿破仑战争的战略目标有几个层次？

一、兼并莱茵河与阿尔卑斯山地区；

二、造就法国以欧洲为基地的帝国，将欧洲国家均变为其附庸；

三、建立空前的全球法兰西帝国，包括被其打垮的英国、西班牙和葡萄牙等国的殖民地。

列举近现代国际关系史中的意识形态争端的实例。

三十年战争的新教与天主教争端、法国大革命/拿破仑战争的革命意识、人权思想与欧洲封建意识形态的冲突、威尔逊的国际合作、公开外交与欧洲的秘密的权势外交、苏联与西方的共产主义与资本主义的冲突、纳粹与反法西斯盟国的冲突。说明历史研究的三类目的。

一、经世致用，最基本的功能，分为投机御用的戏弄历史式的按图索骥与真正探索历史规律的研究两种；

二、智识兴趣，分为低俗的只看表面的现象史学和深入发掘历史原貌等两种不同形态；

三、人类的自我认识，是指作为民族、文明甚至全人类对人类自身往昔和未来的意识和认识。

请用英语书写出欧洲五强均势中的大国国名。Britain, France, Russia, Austria, Prussia 克里米亚战争对欧洲大国关系的影响。

打破神圣同盟与大国协调；法国恢复欧洲第一大国地位；俄国从权势的顶端跌落；俄奥敌对，便利了德国和意大利的统一。

一战后德国赔款是如何不了了之的？

一战后初期德国经济困难，无力按协约国要求如期付款。英国出于均势外交原则，实行

扶德抑法政策，主张减少德国赔款总额，但法国反对。法国、比利时以德国不按期付赔款为由，出兵占领鲁尔区，德国实行消极抵抗，法比两国得不偿失，被迫撤军，法国丧失赔款事务的主导权，美英两国主导赔款事务。美国提出《道威斯计划》、《杨格计划》，向德国注入投资，复兴德国经济，并先建立而后又解除对德国的财政监督。到二十年代末，由于经济危机影响，德国要求缓付赔款，美国胡佛总统发表《缓债宣言》，英、法、意、比、德等国召开洛桑会议，决定大大减少德国的赔款额。但由于经济危机的蔓延与纳粹的上台，赔款问题不了了之，同时这也使得一战后的战债问题不了了之。

民族主义的勃兴对近现代国际关系有何影响? 民族主义的勃兴具有下述影响：民主政治的兴起，导致经典外交的难以运作；民族自决原则的流行，导致民族独立运动的兴起，引发国际社会的裂化，非殖民化运动最终也因此发展，使得民族国家体系之下的国际关系运作更加繁杂；科技的发展，加之民族主义的鼎盛，民族国家的私利代替了贵族国际的共同原则与利益，使得战争更加的残忍，常以总体战的形式出现。

浅述国际关系理论与国际关系史间的关系。

理论来源于历史经验的总结，唯有深刻地考察历史事实与历史经验，理论才不会是无源之书；理论的提升有助于对国际关系的历史与现状的理解。但须注意的是，宏观的历史性思考才能产生较为实用的理论；而理论的应用又不可生搬硬套，或寻章摘句，以理论强加于历史。

简述国际关系史料的可靠性程度的分类。

史料可靠性的排序一般如下：

1、未刊档案史料

2、已刊档案史料

3、官方史

4、公开文件

5、回忆录、书信集、已刊日记、事件发生时的报道或评论

6、第二手资料（专著与专业期刊文章）。固然，这些顺序不是固定不变的，但凡解密或公开的材料，必然要经过书报审查，因此，最核心的战略目的如果不是不掩盖于美妙的言辞之下，就是难见天日；而不同的写作目的或是不同的观察角度，又常常让立场有别，或为辩解，或为记述史实。

简述斯特莱斯曼“顺应”外交的目的与效果。

斯特莱斯曼在鲁尔危机之后登台执政，虽然长期担任外长，其实握有总理的权力。斯特莱斯曼明白在德国赢弱之时，无法依靠对英法的抵抗来获得德国的解脱。在基于对英法美俄等大国关系深刻理解的基础上，斯特莱斯曼尊重英国政策，发展法德和解，利用美国财力恢复德国经济，并不时在东西方之间纵横捭阖，让一个战败的德国，在大国关系的运作中，通过满足西方的要求而达到发展德国的实力，以便于最终达到改变凡尔赛体系内于德国不利的现状。

英美两国的孤立主义有何不同？

英美两国都是海洋国家，地缘政治因素的影响使得这两个国家得以建立民主政体，因从

某种程度上来说，由于地理条件的得天独厚，英美两国能在较少外来干涉的情况下建立、巩固自己的较为自由政体；而在对外政策上，正因为对外来干涉的恐惧较少，两国能够实行较为自主的外交政策。与其他国家不同，盎格鲁-撒克逊国家的外交有自己的特点，那就是外交政策中的孤立主义倾向。但由于具体国家的不同，英美两国的孤立主义也有以下不同：（1）范围不同。英国的孤立主义只是相对于欧洲国家，而对世界其他地区国家，英国则不遗余力的或殖民或介入；而美国在很长的时期内关注于在北美发展和加强在拉美的影响，而对美洲之外地区不大关注。（2）强势与弱势。英帝国的“光辉孤立”外交政策是英国在居于强势的情势下，深信结盟弊多于利，会限制世界第一大国的行动自由，因而为了维持欧洲列强的均势，英国与欧洲保持一定的距离，这正如后来温斯顿-丘吉尔所言，英国与欧洲的关系是with而不是of，进一步说，就是在实力强大时通过让欧陆国家的势力均衡维持英帝国治下的和平；美国的孤立主义源远流长，自华盛顿总统以降，到两极时代以前，美国实力或居于弱势、或为英法殖民帝国所阻挡，无法实现介入全球事务的目的，美国或为发展自身，或为防止外来干涉，或为避免承担美国政府视为不必要的责任，美国实行了孤立主义。（3）理想主义与现实政治。英国的孤立主义是欧洲现实政治外交的战略或策略，它是为英国的欧洲均势政策服务的，正是英国的傲视群雄、不惧威胁，才使得英国避免与欧陆国家结盟，实施“光辉孤立”政策；相反，美国的孤立主义是相对于现实主义政治的反动，换言之，美国人富于理想主义精神，如果理想主义不能在美国之外实现，那么就退回国内，努力在国内实现理想，并彰显美国作为人类自由守望台的榜样作用。（4）意识形态方面。虽然英国人为自己的体制自傲，却并不想将其推向全世界，英国人认为保持体制上的先进性有助于霸权的维持，因而，英帝国是一个力图维持现状的国家；美国则是一个较为富于理想主义的国家，想要把自己的一套价值观念和体制向全世界传播；美国实行孤立主义有其道德上的原因：旧世界道德上败坏，如不能改造之，也不能让其污染美国的优良传统。

总而言之，英国的孤立主义是“我不害人,谁能害我”的现实世界里的特立独行；而美国的孤立主义则既有现实的国家私利因素，也有理想主义的“达则兼济天下，穷则独擅其身”意味。不过，随着国家实力的兴衰，英国的孤立主义致其有被边缘化的危险，而美国的孤立主义也显得不合时宜，这两国最总都放弃了孤立主义政策。

从两战之间德国问题的发展、纳粹党的登台执政与挑起大战等史实的历史根源出发，探讨二战后美国处置西部德国的之各种可能选择，并就各种可能选择的可能后果做出评价。1.一战后德国问题的处理：严厉惩罚而不灭国、民主化而又缺乏足够限制、复兴德国经济而又让其抗国际经济风险的能力低下，未能驻军德国、未能教化国民众，这是多国均势体系下民族国家框架处理德国问题的固有困境。

2.二战后的政策选择：肢解、消灭德国、将德国变为农业国、统一与中立、法德和解、控制德国资源、驻军德国、将德国纳入西方、以一体化束缚德国、建立北大西洋公约组织等等可能的措施。

3.各种选择的利弊与综合考察。

现代的国际关系史其实是论述欧洲如何成为世界的中心而后又是如何衰落的，请结合多方因素，如国际环境、国内政治、地缘因素、科技革命与大众政治等等，论述欧洲国家的衰落原因。

1、欧洲的崛起：地理坏境的特殊、教权与皇权的斗争、宗教革命、文艺复兴，国家间的竞争、均势观念、英国的作用。

2、欧洲的衰落：科学技术的进步与扩散、中等强国的困境、侧翼洲级强国的崛起、欧洲的内斗。

克里米亚战争与德国的统一有何关系

克里米亚战争打破了东方三强的团结，引发了国际关系的流动性，让奥地利陷于敌手的三面孤立之中。这就为俾斯麦利用法俄等大国对奥迪利的非理性的情绪性政策之机会，施展军事与欺骗战术，先后出击，击败奥地利与法国，统一德国。

联系近现代国际关系中的各种大战略经验，探讨冷战结束后美国可能的各种大战略选择，例如英国式、俾斯麦德国式或他种历史经验的借鉴与发展，要说明各种历史经验的主要内容与可能效用。

1．历史经验：英国的均势调节者作用、俾斯麦的大陆同盟体（或上升为理论化的轴辐战略）、大国多边协调、单边行动、孤立主义、选择性干预等等。

2.英国式均势调节，省力，但担忧亚欧大陆大国关系在演化中形成密切相互依存.轴辐战略：需要美国维持超强实力，并保持外交政策与战略上的明智，有可取性，但持久的操作有难度。

大国多边协调：美国的一贯做法，但多边协调在美国实际上无法发挥霸权稳定的地方难于实行。

单边行动：实力超强时的最爱，但包打天下的重担难以持久，并且为世界所诟病。孤立主义：美国的全球义务已经让此种大战略选择的可能性微乎其微，只有美国衰落才可能奉行此种策略。

选择性干预：结合上述各种战略有点的基础上，有选择的进行单边或多边的干预，将美国的一整套国际关系理念和制度创设延续下去，以自利利他。威尔逊在国际关系史中的地位

积极面：推动国际关系的民主化进程，推动国际社会合作的发展，为自由主义的发展提供了推动力；消极面：形似乌托邦，未能阻止二战的爆发

论述自三十年战争至二战结束之三百年间国际体系的变化，结合大战之后国际秩序设计、国际思潮与社会环境的变化讨论国际关系的民主化进程。

体系的沿革：威斯特伐利亚体系→乌德勒支体系→维也纳体系→俾斯麦大陆同盟体系→

凡尔赛体系→雅尔塔体系

大战后的国际秩序建设：威斯特伐利亚体系首创国际会议解决争端→乌德勒支合约申明均势理念与原则→维也纳体系的大国协调（国际制度的初显）→俾斯麦大陆同盟体系的均势调节→民族主义时代的凡尔赛体系的严厉报复与国际联盟体制的建设→雅尔塔体系的势力范围基础上的国际秩序构建。

国际关系民主化进程：如同市场与国家的关系一样，早先为了维持国际均势，列国试图借用均势这一国际关系领域的价值规律来维持国家主权与权势平衡；而均势的一再倾覆与生成却带来的了新的问题，尤其是科技革命所引发的列国的政治与经济发展不平衡。随之而来的，就应是国际无政府状态下的国际合作与协调，但非制度化的国际协调试图维护现状，必然也会在均势失衡引发新的争端。欧洲的衰落、具有新式国际关系理念的美国的登上国际舞台，权力政治受到部分遏制，国家的存在目的有新的发展，国际关系的民主化也有所发展。总而言之，与人类的逐步走向自由和民主化一样，国际关系作为人类共同体间的关系也将经历大体相似的过程。

绥靖政策为何会得以流行

希特勒的欺骗战术、德国实力的膨胀、英法的衰微、英国的愧疚心理、法国政治的瘫痪 论述俾斯麦主政时期德国的大国外交政策。

原则：孤立法国，拉拢俄国，绑定奥地利，交好英国，总是让德国立于五强均势中的多数一方，利用大国之间的矛盾，让他们相互竞争，而德国保持低调，避免成为众矢之的。史实：三皇联盟、德奥同盟、三皇同盟、再保险条约、英奥意地中海协定等等。此处需要以历史实例说明俾斯麦大陆结盟体系的大体运作。

意大利五强均势中的成员名称

威尼斯、弗洛伦萨、米兰、那不勒斯王国、教皇国 三十年战争为何拖延三十年

多个阶段：巴拉丁时期、丹麦时期、瑞典时期、法国参战时期；战争技术与雇佣军、和谈的拖延

美国不干预，一战结果会如何？

可能结果: 德国获胜，欧洲霸权为德国主导，威胁美国国家安全与贸易利益；欧洲大国多败俱伤，共产革命蜂起，美国资本主义制度孤立；英法战胜，美国因未曾参战而对国际秩序建设无影响力。神圣同盟的作用

神圣同盟是欧洲协调体系的核心，维持了保守主义势力的团结与稳定，防范与镇压了欧

洲大陆的革命，避免了俄国的单边主义，维持了欧洲大陆的大体均势平衡；推动了英国海外的商业扩张。

人在历史中的作用，人的能动性与结构的限制关系如何

哲学的宏理论问题：唯物与唯心，精神与存在，哲学的基本问题的某些探讨

分析近现代大战略的人为选择：英国的均势调节者作用、俾斯麦的大陆同盟体（或上升为理论化的轴辐战略）、大国多边协调、单边行动、孤立主义、选择性干预等等，讨论人的作用。

讨论人的能动性与历史结构的限制与导向功能。

说明领袖与群众的关系分析，论述历史创造者的理解问题。评述历史的阴谋论主题的恰当与否

英美两国的孤立主义区别

英美两国都是海洋国家，地缘政治因素的影响使得这两个国家得以建立民主政体，因从某种程度上来说，由于地理条件的得天独厚，英美两国能在较少外来干涉的情况下建立、巩固自己的较为自由政体；而在对外政策上，正因为对外来干涉的恐惧较少，两国能够实行较为自主的外交政策。与其他国家不同，盎格鲁-撒克逊国家的外交有自己的特点，那就是外交政策中的孤立主义倾向。但由于具体国家的不同，英美两国的孤立主义也有以下不同：（1）范围不同。英国的孤立主义只是相对于欧洲国家，而对世界其他地区国家，英国则不遗余力的或殖民或介入；而美国在很长的时期内关注于在北美发展和加强在拉美的影响，而对美洲之外地区不大关注。（2）强势与弱势。英帝国的“光辉孤立”外交政策是英国在居于强势的情势下，深信结盟弊多于利，会限制世界第一大国的行动自由，因而为了维持欧洲列强的均势，英国与欧洲保持一定的距离，这正如后来温斯顿-丘吉尔所言，英国与欧洲的关系是with而不是of，进一步说，就是在实力强大时通过让欧陆国家的势力均衡维持英帝国治下的和平；美国的孤立主义源远流长，自华盛顿总统以降，到两极时代以前，美国实力或居于弱势、或为英法殖民帝国所阻挡，无法实现介入全球事务的目的，美国或为发展自身，或为防止外来干涉，或为避免承担美国政府视为不必要的责任，美国实行了孤立主义。理想主义与现实政治。英国的孤立主义是欧洲现实政治外交的战略或策略，它是为英国的欧洲均势政策服务的，正是英国的傲视群雄、不惧威胁，才使得英国避免与欧陆国家结盟，实施“光辉孤立”政策；相反，美国的孤立主义是相对于现实主义政治的反动，换言之，美国人富于理想主义精神，如果理想主义不能在美国之外实现，那么就退回国内，努力在国内实现理想，并彰显美国作为人类自由守望台的榜样作用。（4）意识形态方面。虽然英国人为自己的体制自傲，却并不想将其推向全世界，英国人认为保持体制上的先进性有助于霸权的维持，因而，英帝国是一个力图维持现状的国家；美国则是一个较为富于理想主义的国家，想要把自己的一套价值观念和体制向全世界传播；美国实行孤立主义有其道德上的原因：旧世界道德上败坏，如不能改造之，也不能让其污染美国的优良传统。

总而言之，英国的孤立主义是“我不害人,谁能害我”的现实世界里的特立独行；而美国的孤立主义则既有现实的国家私利因素，也有理想主义的“达则兼济天下，穷则独擅其身”意味。不过，随着国家实力的兴衰，英国的孤立主义致其有被边缘化的危险，而美国的孤立主义也显得不合时宜，这两国最总都放弃了孤立主义政策。

现代的国际关系史其实是论述欧洲如何成为世界的中心而后又是如何衰落的，请结合多方因素，如国际环境、国内政治、地缘因素、科技革命与大众政治等等，论述欧洲国家的衰落原因。

1、欧洲的崛起：地理坏境的特殊、教权与皇权的斗争、宗教革命、文艺复兴，国家间的竞争、均势观念、英国的作用。

2、欧洲的衰落：科学技术的进步与扩散、中等强国的困境、侧翼洲级强国的崛起、欧洲的内斗。

斯特莱斯曼的顺应政策效用

斯特莱斯曼在鲁尔危机之后登台执政，虽然长期担任外长，其实握有总理的权力。斯特莱斯曼明白在德国赢弱之时，无法依靠对英法的抵抗来获得德国的解脱。在基于对英法美俄等大国关系深刻理解的基础上，斯特莱斯曼尊重英国政策，发展法德和解，利用美国财力恢复德国经济，并不时在东西方之间纵横捭阖，让一个战败的德国，在大国关系的运作中，通过满足西方的要求而达到发展德国的实力，以便于最终达到改变凡尔赛体系内于德国不利的现状。

二战后如何解决德国问题？处理德国的历经验有何影响

从两战之间德国问题的发展、纳粹党的登台执政与挑起大战等史实的历史根源出发，探讨二战后美国处置西部德国的之各种可能选择，并就各种可能选择的可能后果做出评价 1.一战后德国问题的处理：严厉惩罚而不灭国、民主化而又缺乏足够限制、复兴德国经济而又让其抗国际经济风险的能力低下，未能驻军德国、未能教化国民众，这是多国均势体系下民族国家框架处理德国问题的固有困境。

2.二战后的政策选择：肢解、消灭德国、将德国变为农业国、统一与中立、法德和解、控制德国资源、驻军德国、将德国纳入西方、以一体化束缚德国、建立北大西洋公约组织等等可能的措施、。3.各种选择的利弊与综合考察。

第四篇：国际关系论文

朝鲜半岛核危机与中国的现实选择

摘要：朝鲜半岛形势错综复杂，朝美历史积怨和制度歧见积重难返，双方围绕核问题展开的政治外交手段一度将朝鲜半岛推向战争边缘。中国与朝鲜是邻国，又是联合国常任理事国，与朝鲜核问题利益攸关，对待朝鲜计划应有自己的态度，立场与主张，采取自己的政策和做法，对朝鲜核问题的解决发挥重要的作用和影响。

关键词：朝鲜半岛问题 中国政府的立场及战略依据 六方会谈

朝核问题是当今国际政治中最复杂的热点问题之一，从20 世纪90 年代迄今为止的十几年间，朝核问题波折迭起，危机不断，在经历了种种反复之后，“仿佛又回到了原点”。〔1〕朝美之间的斗争十分激烈，东北亚的韩日中俄各国纷纷表明自己的态度和立场，并为朝鲜核问题的解决进行了多层次的外交努力，时至今日朝鲜核问题仍然没有解决，东北亚地区出现动荡乃至战争的危险还存在，解决朝鲜核问题需要耐心和智慧。

一、中国政府关于朝鲜核问题的立场及战略依据

现实主义的国际政治观认为：“国家外交政策应当为本国的国家利益服务，也就是为保持、扩大和显示国家权力服务。”〔2〕中国政府对朝鲜核计划的立场是明确的，那就是：第一，中国主张实现朝鲜半岛无核化。第二，中国不赞成朝鲜退出《不扩散核武器条约》。1994 年朝美签署的核框架协议各方应切实执行。第三，维护核不扩散体制符合国际社会的共同利益。第四，朝鲜方面的合理关切也应该得到解决。第五，我们希望各方保持冷静，避免采取使局势进一步升级的行动。第六，中华人民共和国与各方共同努力，推动朝鲜核问题早日解决。

第一，国家安全战略利益的考虑。首先，从东北亚地区安全考虑，要维护东北亚地区的安全，就必须维护朝鲜半岛的安全。一旦爆发朝美战争，中、美、俄、日、朝、韩都得不同程度、不同范围地卷入其中，东北亚地区就会陷入混乱。稳定对于中国有特别重大的意义，朝鲜半岛是中国东部安全的战略屏障之一，朝鲜半岛有核武器无疑会威胁中国的安全稳定。

第二，从经济利益考虑，朝核问题导致东北亚地区局势动荡，甚至战争，这必然损害中国的经济利益，中国同韩国、日本、朝鲜、俄罗斯有着密切的经济联系，有着共同的经济利益。以军事和战争手段解决朝鲜的核危机，则必然导致东北亚地区局势动荡。会严重危害包括美国在内的各方的经济利益。

第三，地缘政治利益的考虑。朝鲜半岛是中国制衡美国的战略缓冲地带，是制衡美国遏制围堵中国战略的筹码。倡导通过和平谈判的方式政治解决朝鲜的核问题，反对在经济上制裁朝鲜，确保朝鲜现政权不被美国颠覆，就可以使朝鲜半岛继续保持制衡美国的战略缓冲地位，这符合中国的地缘政治利益。

二、中国处理朝鲜核问题的外交努力

中国和朝鲜有着传统的亲密的友谊关系，朝鲜半岛的和平稳定对于中国意义重大。此起彼伏的几次朝鲜核危机，危及朝鲜半岛乃至整个东北亚地区局势的稳定，中国面临较大的安全压力，这是一种我们必须面对而且必须有所作为的挑战。从朝核危机出现以来，为了推动朝核问题的和平解决，中国积极地展开了外交斡旋，中国作了大量耐心细致的说服工作，进行协调，沟通协商，敦促各方保持冷

静，促成“三方会谈”，“四方会谈”，“六方会谈”，收到了一定的成效，避免事态的严重恶化，使朝核危机朝着和平的方向发展。受到各方以及世界的好评。

第一次核危机爆发之后，整个朝鲜半岛笼罩着紧张氛围，一些悲观论者甚至担心美朝必有一战。在此关键时刻，中国就发挥了积极作用。江泽民主席与俄罗斯总统普京在举行峰会后发表中俄联合声明，一方面促朝放弃诱发新一轮国际危机的核开发计划，同时也要求美日恢复与朝协商，以化解半岛紧张局势。在中俄韩的共同努力下，朝美双方举行了多轮艰苦谈判，最终于1994 年10 月在日内瓦达成了两国的核框架协议，即《关于朝鲜核问题的框架协议》，为朝核问题的和平解决奠定了基础。

2003 年8 月27 日至29 日，由中国、朝鲜、美国、韩国、俄罗斯、日本参加的关于朝核问题的举行了“六方会谈”在北京举行，北京“六方会谈”最终成为解决朝鲜核问题的主要运行机制。中国在六方会谈机制中发挥着不可替代的协调各方的作用。

2006 年10 月9 日，朝鲜半岛第三次核危机爆发。在中国的多方沟通协调努力下，从2007 年2 月再次恢复朝核问题六方会谈，并于2007 年10 月达成的共同文件〔4〕。朝鲜于2008 年6 月提交本国核计划申报清单，美国随即启动将朝鲜从其“支持恐怖主义国家”的名单中除名和终止对朝鲜适用《敌国贸易法》的程序。

参考文献：

〔1〕郑继永，〔韩〕都允珠.试析新形势下的朝鲜核问 题及其发展〔J〕.国际政治研究，2005，（3）：39.〔2〕〔美〕汉斯·摩根索著.肯尼思·W·汤普森修订.徐 昕，等译.王缉思校.国家间政治———寻求权力与和平的斗 争〔M〕.北京：中国人民公安大学出版社，1990.3.〔3〕郑继永，（韩）都允珠.试析新形势下的朝鲜核问 题及其发展〔J〕.国际政治研究，2005，（3）：41，42.〔4〕第六轮六方会谈第二阶段共同文件（全文）〔EB/ OL〕.新华网，2007-10-03.

第五篇：国际关系论文

中美在南海问题上的博弈

从历史的角度看，美国针对南海问题一直没有形成一个相对稳定且一以贯之的政策，其在频发迭起的南海争端中实际上更多采取的是一种“机会主义” 的态度，在有关岛礁主权归属问题上也更多倾向于表达“不支持任何一方” 这样一种表面上中立实则模糊的立场；而对于中国的主权诉求，则主要是以“中国因素”是否以及在多大程度上符合其总体的战略需求作为衡量标准，事实上采取的是一种时而“消极默认” 时而又“积极抵制” 的所谓“灵活态度”。不过，这种“机会主义” 态度也并非毫无约束，而是始终被规制在来自战略层面的高层设计之内，与美国总体的对外战略需求保持着高度一致。随着国际形势的发展和演变，美国南海政策指向中的主要战略对手曾先后被确定为二战时期的日本和冷战时期的苏联，冷战结束之后又将其主要矛头指向了正积极致力于和平崛起的中国，其最根本的着眼点在于尽可能阻止任何一个大国单独控制这一战略区域，而围绕该海域的任何争端在各个时期的情势发展以及美国据此所采取的政策，都仅仅属于一种具体的战术问题，都不可能与这一总体目标相违背。

2009年以来，菲律宾和越南等国在南海问题上频挑事端，致使该地区安全局势急剧升温。在这一过程中，奥巴马政府对南海问题的关注程度超过了以往任何时期，美国的南海政策开始出现重大调整迹象。2009年3月9日，美国防部就“无瑕号” 在南海海域执行搜索监听中国海军潜艇任务时与中国船只发生对峙一事发表声明，指责中国船只骚扰美国海军在“公海” 执行任务。2010年7月23日，美国国务卿希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在越南河内召开的东盟论坛外长会议上明确宣布，美国在南海地区拥有“国家利益” 与“国际利益”，而且大谈在南海问题上反对“胁迫”，反对使用武力或以武力相威胁。2011年6月27日，美国参议院通过决议，对中国在南海地区所谓的“示强行为” 进行“谴责”，主张美国应加强在该地区的军事存在，直接介入中国与菲律宾、越南等国的纷争与摩擦。2012年8月3日，美国国务院发表声明，对南海局势发展中的“对抗性言论、资源开发分歧、胁迫性经济行动，包括使用障碍物阻止进入黄岩岛周边事件不断升级”表示关切，指责中国“提升三沙市行政级别以及在南海有争议地区建立一个新的警备区之举有违通过外交合作解决分歧的原则，加剧了地区紧张局势升级的风险”。2013年7月29日，美国参议院全体会议通过了一项决议案，声称中国为“改变领土现状”，在钓鱼岛周边及南海“威吓和动用武力”，继续就南海和东海问题向中国施压。

需要指出的是，奥巴马政府的南海政策并非一项孤立的个体政策，其在结构上从属于美国的东南亚政策体系，本质上服务于美国的亚太战略总体布局。鉴于小布什政府时期“对于中东地区投入战略性关注而相对忽视了美国在亚太地区的势力延伸和巩固”，奥巴马政府上台伊始便致力于修正“布什主义” 的外交理念，并通过积极推行所谓“巧实力”外交实现了与东南亚国家关系的诸多突破。

相对于东南亚政策的调整，近年来美国南海政策的策略性导向背后更为宏观的背景在于奥巴马政府极力推行的亚太“再平衡” 战略。尽管该战略更多体现的是美国出于对自身经济竞争力乃至整体国家实力不自信而产生的一种保护性的自然反应，但被普遍认为是自冷战结束以来美国全球战略“最为重要的一次重新定向”。按照美国总统安全事务助理汤姆·多尼隆(Tom Donilon)的说法，该战略的最终目的是“通过塑造亚太地区的行为和游戏规则，保证国际法和惯例得以尊重，商业和航行的自由不被违背，新兴大国同邻国建立信任感，保障通过和平而非威胁或胁迫的手段解决分歧，以此来促进美国的利益”。

从奥巴马政府公开的对外政策宣示来看，美国在南海问题上的所谓“国家利益” 集中于以下几个层面：一是确保南海国际航道的自由与安全通行；二是确保美国油气公司在南海的经济活动不受干扰；三是确保其对该地区盟友的安全承诺不受损害。相对于这些显性的具体利益诉求，奥巴马政府高调介入南海争端背后有着更为隐性的战略利益考量，实际上它既与美国积极“重返东南亚”有关，也与其推进亚太“再平衡” 战略有关，更与其应对中国崛起的全局谋划有关。

毋庸讳言，南海问题已经成为继台湾问题、人权问题和经贸问题之后中美之间争执和博弈的一个新热点，这不仅加重了中国周边环境的危险性和不确定性，也给中美新型大国关系的构建增添了许多新的变数。在围绕南海问题的多方博弈中，对于越南和菲律宾等争端国而言，它们显然希望在争夺岛礁主权和海洋权益方面能够更多地如愿以偿，这就必然与中国的利益诉求产生冲突，为此，它们欢迎美国继续保持甚至强化在本地区的存在，以达到借美国的力量压制中国进而从中获利的目的。但是，这并不意味着它们真的要依靠美国来抗衡中国，因为它们在对中国这一强大近邻感到担忧的同时，又都渴望享受中国经济发展所带来的巨大红利，而且，没有哪个国家甘愿成为美国实施其战略的“棋子”。同样，对于美国来说，它之所以介入南海争端，更多的是想利用那些同中国有矛盾的国家来平衡中国，以使自己在同中国的博弈中占据更为有利的位置，其最根本的着眼点在于维持战略平衡和区域稳定，而不希望看到该地区再次陷入冷战式对抗的泥沼，更不会接受被菲律宾、越南等国绑架而同中国走向军事冲突这样的后果。尽管目前美国利用周边国家与中国的矛盾获得了暂时的“战略优势”，但这种“优势” 更多的是以刻意掩盖美国与这些国家之间的矛盾为前提的，一旦深度介入这一地区，各种矛盾也难免不会随之凸显乃至激化。

对于美国来说，尽管南海争端的任何结果都不会显著增加其国家安全，但它肯定还会一如既往地继续维护自己在该地区的“声望”和“权威”，并努力确保在中国崛起的过程中能够为亚洲提供“可以信赖的美国力量”。而对于中国来说，在岛礁被侵占、海域被瓜分、资源被掠夺的状况尚未得到根本性改变的情况下，也必然会继续坚定不移地捍卫国家主权安全、领土完整和海洋权益，并努力确保未来南海问题的处理能够更好地服务于中华民族的崛起和复兴。